четверг, 27 июня 2024 г.

От сакрального общества к светскому

 

Введение

 

Мы продолжаем обзор истории христианской церкви, начиная в середине XVII века (рубежная дата – заключение Вестфальского мира 1648г) и изучая события вплоть до 1914г (начало Первой мировой войны). В историографии это более или менее соответствует «Новому времени», (а с 1914г – Новейшее время).

 

Данный курс является обзором. Здесь собрано как можно больше информации и предложено полное повествование об истории всей церкви. Для этого неизбежна какая-то мера упрощения.

 

История касается людей и событий. С точки зрения человеческого наблюдателя эти события могут казаться случайными и несвязанными. И все же задача историка заключается в том, чтобы найти в них порядок, закономерности, процессы. Историю церкви можно было излагать по другим критериям, но следуя многим христианским и светским примерам в качестве «красной нитки» предлагается тема, которая в светском пространстве называется «секуляризации», то есть переход от сакрального общества к светскому[1].  

 

От сакрального общества к светскому

 

В конце средневековья к началу Реформации (1517г), Европа была сакральным обществом то есть обществом, все члены которого по умолчанию были члены единой церкви, которая имела монополию в обществе. Такое общество называют еще «христианским миром» или же «телом христиан[2]».

 

Начиная от римских императоров IV века Константина и Феодосия I, сделавших христианство привилегированной, а потом и официальной верой Империи, так называемая «кафолическая» или «великая церковь» (т.е. главное течение христианской церкви с четко выстроенной иерархией) имела духовно-общественную монополию. Хотя были исключения, такие «общины внешних» как евреи или же такие еретические движения как донатисты (IV век) и альбигойцы (XII по XIV века), то по большому счету все жители Европы в течение более 1000 лет относились к единой церкви.  

 

Это конечно же не обозначает что все по умолчанию члены общества в равной степени верили в христианство, участвовали в жизни церкви или же жили по канонам христианской морали[3], но они числились членами церкви и не представили себе жизнь вне христианской церкви. «Поскольку официальная структура общества гарантировала, что все жили христианской жизнью, то не было необходимости в личной набожности. Сама структура была религиозной, то есть христианской, а необязательно личные жизни людей живущих в ней[4]».

К началу новейшего времени в 1914г ситуация кардинально изменилась. До сих пор львиная доля населения считала себя христианской. Однако за период с XVII по XX вв. постепенно монополия христианской веры в европейском обществе утрачивалась. Появились самые разные конкуренты: наука, политические движения, музыка. В итоге вера становится делом личного выбора каждого индивидуума (частного лица) или семьи, но уже не являлась неотъемлемой частью жизни всего общества.

 

Этапы развития от сакрального общества к светскому

 

Секуляризация – процесс, по которому общество становится светским («светскизация»). Понятие «светский» имеет разные измерения:

·       В церковном контексте «светский» означает «нецерковный» или же «немонашеский»

·       С 1648г секуляризация обозначает «изъятие чего-нибудь из церковного, духовного ведения и передача светскому, гражданскому[5]», например церковные земли.

·       Светское государство – неконфессиональное государство, т.е. государство занимающее нейтральную позицию в вопросах веры

·       Позже «секуляризация» говорит о процессе, по которому религия занимает меньшее место в обществе. 

 

А каковы были этапы в этом разнообразном процессе? Mcleod предлагает 4 этапа: (1) проявление терпимости к разным видам христианства, (2) открытая публикация антихристианских идей, (3) отделение церкви от государства, (4) постепенное развязывание связей между церковью и обществом

 

0. Предпосылки

А. Совесть против авторитета

 

Реформация, которая относится к более раннему времени, чем то, исследуемое в данном курсе, является первым этапом по пути к светскому обществу. Реформаторы ставили под сомнение авторитет церковной власти на почве высшего авторитета Священного Писания. Впервые за 1000 лет католическая церковь имеет серьезного конкурента.

 

В известной цитате Мартин Лютер сказал Вормскому сейму: «Моя совесть в плену у Слова Божьего. Я не могу ни от чего отречься и не сделаю этого, поскольку идти против совести и неправильно и небезопасно. На том стою и не могу иначе. Боже помоги мне. Аминь».

 

Ключевые слова – «совесть» и «Слово Божье». В основе протестантского христианства лежит «решающая роль совести индивидуума в делах веры», но совесть подчинена высшему авторитету Слова Божьего.

 

Утверждение о последнем авторитете Писания делает авторитет единой церкви относительным. Отныне есть уже две конкурирующие концепции о церкви (католическая и протестантская), а впоследствии и разные течения в протестантском христианстве (лютеранское, реформатское, англиканское).

 

В России при расколе в XVII веке все наоборот: церковное руководство проводит, во главе с патриархом Никоном (1652-8гг), проводит реформу, а консерваторы оказались «диссидентами». Каретникова пишет: «Раскольник не успокаивал себя мыслью, что если приказано сверху как-то верить, так-то молиться, то стало быть, так и следует; раскольник хотел сделать собственную совесть судьей приказания, раскольник пытался сам все проверить, исследовать...»

 

Б. Межконфессиональная рознь

 

Хоть реформаторы отстаивали обязанность следовать совести вопреки авторитету церкви, они рассматривали убеждения своей совести как объективные и стремились к реформе всей церкви. Католики, в свою очередь, отстаивали правоту единой церкви. Ни те, ни другие были сторонниками свободы вероисповедания или же плюрализма. В итоге в некоторых случаях религиозная рознь зажигалась внутри стран.

 

Германия XVI и XVII веков не была единым государством, а конфедерацией разных княжеств под правлением Императора. Религиозная рознь при Реформации вылилась в 30-летнюю войну с 1618 по 1648гг. Эта война не только погубила тысячи людей и причинила экономическую беду, но и ожесточила многие сердца тех, кто наблюдал как творятся жестокости во имя христианской истины. А Вестфальский мир 1648г подтвердил религиозную фрагментацию Европы.

 

Другой пример религиозной розни – Франция. Реформация пришла во Францию впервые в виде учения и последователей Лютера. Однако, также как и в других странах, впоследствии реформатская вера распространилась. Самый известный представитель реформатской веры, Жан Кальвин, был французом. Он нес служение в французско-язычной Женеве (Швейцария). Женевская Академия (Семинария) подготовила и отправила во Францию множество служителей. В результате церковь во Франции возросла и стала мощной силой в стране, хотя далеко не большинством населения. В Вартоломейскую ночь в 1572 было совершено массовое убийство протестантов, возможно как последняя попытка остановить их рост. Генрих IV отказался от протестантской веры ради престола, но издал в 1598г Нантский Эдикт, пожаловавший свободу религии для протестантов.  

 

Однако после убийства Генриха IV в 1610 события начали развиваться в худшую сторону для протестантов. Король-Солнце, Людовик XIV, абсолютный монарх, вел религиозную политику под девизом «одна вера, один закон, один король» Протестантов прессовали вернуться в лоно католической церкви, иногда предлагали финансовое вознаграждение. Вернувшиеся в лоно католической церкви гласили слова: «я воссоединяюсь». В 1627-8 протестантский крепостной город Ла-Рошель был осажден и взят. В итоге Нантский эдикт был отменен в 1685г. Только накануне Революции, в 1787, пожаловали реформатам веротерпимость. 

 

В Британии при правлении Стюартов конфликт разгорелся между королем и пуританами. Пуритане были сторонниками более основательной реформы в англиканской церкви (пуритане, строга говоря) и во вновь образовавшихся независимых общинах (сепаратисты). Короли Карл I, Карл II и Иаков II настаивали на церковном управлении епископами и на обрядовом англиканском богослужении и старались навязать эту форму церковности на пуритан в англиканской церкви, на пресвитерианскую церковь Шотландии и на членов независимых общин. Словами Карла I: «нет епископа – нет короля». Так и получилось: после гражданской войны Король Карл I был казнен и около 10 лет была протестантская республика (Содружество). При восстановлении монархии в 1660г Король Карл II, после недолгого перерыва, возобновил кампанию преследования пуритан. В 1662 2000 англиканских пасторов (пуритан) были выгнаны с их должности, поскольку не смогли подчиниться требованиям Короля. В Шотландии Ковенантеры («Заветники») противостояли навязыванию англиканской церковности и госпреследованию церкви.

 

В России возникший при Патриархе Никоне в XVII веке раскол сопровождался грубым вмешательством государства и преследованием инакомыслящих. 3а 40 лет погибли 20 000.

 

В. Веротерпимость

 

В ответ на религиозное разнообразие и рознь в разных странах объявлена веротерпимость. В результате вера уже не является «клеем» общества, обеспечивающим основу для ценности, законов, поведения граждан.

 

Возможно самое первое государство, предоставившее веротерпимость в Европе – Речь Посполитая в 1573, поскольку разные госдеятели придерживались разных вероисповеданий.

 

Передовая страна в Европе в вопросе веротерпимости – Нидерланды, где почти 50% населения не относились к национальной реформатской церкви. Утверждающий документ Утрехтского Союза 1579г гласит: «каждое частное лицо останется свободным в своей религии и никто не подвергнется преследованию или исследованию за его религию». Это касалось прежде всего католиков, составляющих самое многочисленное меньшинство в Нидерландах. Были еще разные толки меннонитов. Нидерланды стали прибежищем для преследуемых религиозных меньшинств. Именно там была основана первая община баптистов в 1609г. При этом реформатская вера осталась привилегированной и официальной. Только реформаты имели право на совершение публичных богослужений в культовых зданиях. Когда при Мо́рице Ора́нском случился спор об учении Арминия, то решение Дортского синода (1618-9гг) сначала сопровождалось строгими наказаниями: выдворение из страны,  пожизненное заключение (и даже смертная казнь), лишение должности (служители), штрафы. После смерти Мо́рица в 1625 стали более лояльно относиться к ремонстрантам (последователи Арминия), меннонитам и лютеранам, которым разрешали собираться в тайных, домашних церквах (Schuilkerken). С 1795 им разрешали строить молитвенные дома (а с 1691г разрешали католикам собираться в домашних церквах).

 

Другая страна, в которой была веротерпимость – Британия. XVII век отличался острой враждебностью между государственной церковью во главе с королем и разными пуританами в лоне англиканской церкви и за её пределами. После кровавых царствований Карла II и Иакова II была Славная Революция при Уильяме Оранжском и объявлена веротерпимость в 1689г. Верующих призывали к «умеренности», осуждали всякий «энтузиазм» и «фанатизм». Поучительна защита веротерпимости Джона Локка 1686г. В Англии англиканская церковь и в Шотландии пресвитерианская церковь утверждены государственными, а веротерпимость предоставлена другим протестантским конфессиям, но не католической церкви. Члены негосударственных церквей подвергались разным ограничениям. Например, они не имели право получить высшее образование, жениться в своих церквах или иметь недвижимость в собственности и они были обязаны платить церковный налог. Эти ограничения были упразднены в 1828, а для католиков в 1829г.

 

В лютеранской Пруссии реформатская вера правящей семьи уже с 1685г имела равный статус с лютеранской верой большинства населения. А Фридрих II Великий (1740-1786гг), сторонник Эпохи Просвещения и друг философа Вольтера, вел политику веротерпимости исходя их экономических соображений, ценя гугенотов, евреев, католиков и других иноверцев находящихся в Пруссии. В Гамбурге веротерпимость объявлена в 1785, в Дании в 1848, в Швеции в 1860.  

 

В католической Франции Король Людовик XVI пожаловал веротерпимость реформатам лишь в 1787г, незадолго до Революции, в Австрии в 1781, в Испании в 1869г итп.

 

В России Екатерина II пожаловала «терпимость всех вероисповеданий» в 1773. Это касалось и старообрядцев и иноверцев-иностранцев. Иноверцы-иностранцы имели свободу, но не имели право обратить православных в свою веру, что было уголовным делом. Александр I придерживался мистически-евангельских взглядов и был лоялен к протестантам. При Обер-Прокуроре Победоносцеве (1880-1905гг) была политика русификации и интенсивное гонение на евангельских христиан. Веротерпимость была объявлена в 1905г, но перед Первой Мировой Войной евангельские христиане снова подвергались преследованию.

 

Г. «Свободные» церкви

 

Мартин Лютер, Ульрих Цвингли и другие «магистратские реформаторы» провели реформу церкви под защитой и с поддержкой светской власти. В данных областях вся «старая» церковь перешла к Реформации. Получились обновленные национальные церкви, а модель  сакрального общества осталась.

 

Однако была и Радикальная Реформация, начиная с анабаптистов в Швейцарии в 1525г.  Разные течения анабаптистов оспаривали «Константиновское устройство», по которому все общество являлось «телом христиан». Для анабаптистов нельзя отождествлять церковь со всем обществом. Церковь по сути «тело Христово», сообщество в обществе, община, в которую вступают добровольно. Поэтому они отвергали детокрещение. Такие общины более тесные, «планка» поведения для членов церкви поставлена выше, чем в государственной церкви. Шафф: «Реформаторы хотели по Библии реформировать старую церковь, а радикалы хотели из Библии построить новую церковь».

 

Как уже упомянули, то в Англии при Королеве Елизавете I появилось пуританское движение, которое хотело провести более основательную реформу национальной церкви. Радикальное крыло пуритан, сепаратисты (они же индепенденты), отвергали государственную церковь, и утверждали отделенные от государства общины (конгрегации), члены которых вступают в них на добровольной основе. Церкви конгрегационалистов продолжали детокрещение, а баптисты переняли практику анабаптистов крещения по вере.

 

В России возникли разные протестанто-подобные, но самобытные «секты», такие как Духоборы и Молокане. Она потом стали истоком для евангельского движения XIX века. 

 

2. Открытое оглашение нехристианских идей

 

А. Научная революция

 

Середина XVII века является поворотным моментов в истории европейской цивилизации: новое научное мировоззрение заменяет прежнее мировоззрение, связанное с научными положениями Аристотеля. Многие из известных ученых научной революции были верующими, однако другие посчитали, что вера в неизменные законы природы и новые теории о возрасте и происхождении земли и развитии жизни подрывают авторитет и мировоззрение Библии. Новое научное, светское мировоззрение вытесняет Бога, для Которого якобы нет места в мире причины и последствия.  

 

Б. Эпоха Просвещения

 

В 1694 в Англия отменена цензура. В результате впервые открыто публикуют нехристианские идеи, в частности деизм[6]. Особенно известны французские «философы» Эпохи Просвещения, такие как Вольтер, которые выступали с резкой критикой церкви и христианства, что для них относится к непросвещенному прошлому. На английском языке писания Томас Пейна («Век разума») пользовались популярностью и имело широкое влияние. В России Царица Екатерина II вела переписку с Вольтером и была сторонницей идей Просвещения. В течение XIX века нехристианские идеи распространялись среди интеллигенции, в том числе и политического характера (социализм в разных видах). Вольнодумие, в том числе и атеизм (напр. Тургенев), было реакцией на консервативную госидеологию под девизом «Самодержавие, Православие, Народность».

 

Б. «Прогресс»

 

Слово «прогресс» раньше обозначал «путешествие». Однако в связи с изменениями в обществе понятие «прогресс» превращается в мировоззрение, по которому общество движется вперед, становясь все больше продвинутой. В XIX веке новые откровения и теории в науке ставили под сомнение истинность Писания.

 

В геологии ученные выступали за постепенное развитие земли в течение долгого времени.

 

Труд Чарльза Дарвина «О происхождении родов» (1859г) выдвигает теорию эволюции.

 

В философии, Гегель (1770-1831гг) понимал Бога не как личного Творца, а как Мирового Духа[7], силу движущую внутри истории. На волне восстаний рабочих (например в 1848г) Карл Маркс выступает за диалектический материализм: прогресс человеческого общества от порабощению к коммунистическому строю по безликим материальным законам.

 

Фейербах писал, что понятие «Бог» лишь проекция человеческой природы и чаяний: не Бог сотворил человека, а человек создал Бога по своему образу как «Небесный Отец». Зигмунд Фрейд (1856-1939гг) якобы раскрывал тайны человеческой души, уделяя особое внимание сексуальным желаниям как главную мотивацию в человеческом поведении.

 

В христианском мире есть выработанное, полноценное, альтернативное мировоззрение христианскому.

 


3. Отделение церкви от государства

 

С конца XVIII века начинается новый этап: отделение церкви от государства (общества). Рассмотрим два совершенно разных примера отделения церкви от государства.

 

А. Передача функций от церкви к светской власти

 

В странах Реформации национальные церкви вышли из-под власти Римско-католической церкви и в той или иной степени подчинились покровительству светских правителей (Немецкие князи при Лютере, Цюрихский Городской Совет при Цвингли, король Генрих VIII и англиканская церковь). Церковная власть Папы Римского заменена светской властью, но на первой стадии эта «секуляризация» поддерживает концепцию «сакрального общества».

 

Однако, имея некое господство над церковью, светская власть отняла и земли и имущество у нее. В обществах, в которых официально проявляют терпимость к религиозному разнообразию, ценности и идеология должны строиться на нерелигиозном основании (закон, «социальный контракт[8]» итп). Монополия церкви в разных общественных сферах (здравоохранение, образование) переходит под ответственность государства/общества. В России такая «секуляризация» началась при Петре Великом, в 1721г подчинившем Православную Церковь Российскому государству в виде Святейшего Синода и Обер-прокурора, и при Екатерине II, продолжавшей в 1762г его политику о «секуляризации» церковных земель.  

 

Б. США

 

Многие из первых переселенцев в северную Америку были религиозными беженцами. Американская мечта в том числе является и мечтой о религиозной свободе. В некоторых колониях-штатах какая-то церковь (напр. конгрегационалистов) имела статус официальной, но в других было отделение церкви от государства. Так называемая «Первая поправка» к конституции США (1791г) запрещает государственную поддержку какой-либо религии, либо утверждение государственной религии. В США речь идет прежде всего о «нейтральности», т.е. об отказе от монополии одной конфессии, а не об анти-религиозных или же анти-христианских соображениях. США были и есть одна из самых религиозных стран мира.

 

«Отделение церкви от государства в конце XVIII века [в США] далеко не создало светскую республику, а скорее открыло возможности для того, чтобы миссионерски настроенные церкви могли «охристианизировать» Америку[9]».

 

Француз, Алехи де Токвиль, наблюдал в 1831: «Нет страны в мире, где христианская религия имела бы большее влияние над душами людей чем в Америке».   

 


В. Франция.

 

Другой пример – Франция. При «старом порядке» (при короле) во Франции духовенство имело привилегированное положение как Первое Сословие, очень тесно связанное со властью. Во время Революции церковь стала объектом преследования со стороны государства. Были разные этапы:

 

·       1790. Гражданское устройство церкви: духовенство подлежит государственной аттестации, обязательно всем священнослужителям принять присягу верности государству. Это привело к разделению между «присяженными» и «неприсяженными» священниками.

·       Вопрос о церковных землях, статуях, иконах, церковной атрибутике

·       1792. Сентябрьские убиения (убиты 3 епископа и 200 священников)

·       1792. Государство присваивает себе права регистрировать браки, рождения и смерти (светский ЗАГС[10]).

·       1793. Вопрос о священниках не принявших государственную присягу.

 

Затем при Терроре с осени 1793г затеяна кампания «Дехристианизации»:

 

File:Fête de la Raison 1793.jpgДуховенство ссылают и казнят, церкви закрыты, памятники разрушены, религиозные служение и образование запрещены, священников заставляют жениться, отречься от сана. К 1794г 20000 священников оставили сан. На кладбищах висит надпись: «Смерть – вечный сон». После программы Дехристианизации процент практикующих католиков снижается на 50%.

 

С 1793г под руководством Жака Эбера и кровожадного Жака Фуше был введен атеистический культ Разуму, ценности которого были истина и свобода. По всей Франции церкви превратили в храмы Разуму, а 10 ноября 1793 объявлено Праздником Разуму. В  Соборе Парижской Богоматери была поставлена Богиня Разум в лице женщины (справа).

Культ Разуму утратил популярность и в 1794 революционер-деист Робеспьер покровительствовал новый культ Высшему Существу. На картинке показан Праздник Высшему Существу в Париже[11]. 

 

Кроме повторного всплеска Дехристианизации в1797г, с 1795 религия снова разрешена. А в 1801г заключен договор-конкордат с Наполеоном, подтверждая католическую веру как «веру большинства французов». (Кстати подобный договор был заключен и с реформатами.) Однако в течение следующих ста с лишним лет идет борьба во французском обществе по этим вопросам. В 1905г окончательно побеждает принцип «лаичности[12]» (Laicité): церковь полностью отделена от государства и не имеет права заведовать школами и прочими общественными заведениями.   

 

В Пруссии образование отделено от церкви в 1794г. В Нидерландах церковь отделена от государства в 1796г. В России отделение церкви от государства при Большевиках в 1918г.

 

4. Силы секуляризации в XIX веке

 

Мы отметили, что «секуляризация» - явление разнообразное. Помимо упразднения монополии церкви в государстве и в обществе, предоставляя гражданам свободу выбора в этом вопросе, «секуляризация» также означает «снижение роли религии в жизни общества[13]». Какие факторы содействовали такому явлению в XIX веке?

 

А. Преображение общества

 

После экономических изменений в раннее новое время (мануфактуры, аграрная революция) начиная с середины XVIII века общество переходит от труда людьми и животными к машинам. Открываются полезные ископаемые, организуют производство, идет процесс специализации в производстве. Движение начинается в Великобритании и распространяется в Северную Америку, Францию, Пруссию и по всей Европе. Пионером паровой машины был Джеймс Уатт (1769). Эта технология обеспечивает фабрики, которые производят текстили и другие товары.

 

Второй, связанный аспект новой эры - пути сообщения: каналы, дороги. Паровая энергия применялась для пароходов (1807г) и для паровозов (Стевенсон, 1814). Первая железная дорога связывает английские города Стоктон и Дарлингтон в 1825. В 1837 Морс изобретает телеграф.  

 

В странах проходящих индустриализацию эти силы ускоряют процесс убранизации, привлекая тысячи рабочих в города, тем же отрывая их от корней и общественных структур в селе (в том числе от церквей). К 1860 население Лондона достигло 3 миллионов – самый крупный город в истории мира. Появляется новый рабочий класс. В 1830, 1848 и 1871гг были большие восстания рабочих. Тем временем в США вопрос о рабском праве, связанный с вопросом о дешевой рабочей силе, привел к гражданской войне 1861-5гг. 

 

На всемирном уровне промышленный переворот вызвал спрос на новые рынки, где продать то, что производили. Это содействовал тому, что сейчас называется «глобализацией». На данном этапе это выражается в колониализме/империализме (ср. лекцию 4.7 «Протестантское миссионерское движение»). Китай, который до этого считал себе самодостаточен, заставили открыть свои границы для зарубежных импортов, в частности для опиума. Подобным образом, Япония, закрытая с середины XVII века открылась в середине XIX века. Процесс деколонизации начался в Южной Америке в 1810 и скоро весь континент освободился от ига Испании и Португалии. Часто движения за независимость имели анти-церковный оттенок.

 


В. Конкуренты для церкви

 

Если сравнить общество с неким «рынком» верований и принадлежности, то кто еще являлся «конкурентом» на данном рынком? Кто конкурировал за время, участие и верность граждан?

·       Если касательно конкурирующих ценностей и мировоззрений, то можно назвать: наука, политика, художественная литература, музыка итп.

·       А какие сообщества стали заменителями церкви? Помимо растущей роли самого государства (например в сферах образования или же здравоохранения), то для рабочего класса прежде всего существовали разные политические движения (социализм), клубы для рабочих, а для средних и высших классов культурно-развлекательные заведения (театр, музыка, искусство)  итп[14].

 

Есть еще вопрос о «приватизации» веры в смысле ограничение веры сферами только приватной (личной, семейной) жизнью, ее исключение из общественной сферы. В какой степени церковь может участвовать в общественной жизни на правах участника гражданского общества? Есть интереснейший пример Абрахама Кёйпера (1837-1920) в Нидерландах и его анти-революционного движения, создавшего политическую партию, ВУЗ и газету. Кёйпер был премьерминистром Нидерландов с 1901 по 1905. 

 

 


Личное обращение и пробуждение

 

Период с XVII по XX века был временем церковного роста. По всему этому периоду были многочисленные пробуждения и многие люди лично уверовали и стали членами церкви.

 

Как это совместить с процессом секуляризации? Кто-то предполагает, что пробуждение – последняя агония религии в светском обществе. Однако есть и другое объяснение: принцип добровольности.  По этой точке зрения, свобода от принуждения, отмена Константиновского устройства освобождает церковь от номинализма и открывает возможность для добровольного, осознанного принятия веры.

 

В результате этого процесса, «Константиновское устройство», по которому существовало общество с IV века, было заменено другой парадигмой, по которой всякая христианская конфессия или церковь не имеет монополии, а существует как сообщество на фоне светского общества. Церковь не контролирует политических деятелей, не является эксклюзивным источником образования или же здравоохранения (хотя иногда она может участвовать в этих сферах) и люди должны сделать сознательный выбор в пользу веры и церкви вместо того, чтобы быть членами церкви «по умолчанию».  В таких условиях церкви должны прилагать усилия для того, чтобы «приобрести» и «удержать» людей. Церковь должна создать эффективную субкультуру для «выживания» в светском обществе.

 

Это соответствует принципу «волюнтаризма» (Voluntarism) или же «добровольности» в отличие от принципа «государственной церкви». «Волюнтаризм – принцип, по которому церковь или школы должны быть независимы от государства и существовать за счет добровольных взносов. Волюнтарист - защитник или сторонник волюнтаризма или добровольности[15]».

 

Лечнер о США: «Живая сила религии в США – сила добровольных объединений, занимающихся своим делом в рамках светской республики».

 

В этих новых условиях шаблон уверования не столько принятие человеком веры окружающего его общества или же передача веры от родителей к детям[16], сколько «решение», личное обращение частного лица к Богу, в том числе в контексте массового пробуждения веры. Ключевой стих пробуждений XVIII и XIX веков – «должно вам родиться свыше». Эта парадигма уверования особо соответствует модели веры и церкви анабаптистов и баптистов. (Хотя и церкви, практикующие детокрещение, могут практиковать «причастье по вере», требуя сознательное исповедание веры как условие для членства в церкви.)  

 

На сегодняшний день мы наблюдаем такой феномен как «пост-христианские общества» (напр. в западноевропейских странах). Однако есть светские общества, такие как США или же Турция, в которых процент верующих остается по-прежнему высоким. Дело не в количестве верующих, а в том, отождествляется ли общество с религиозной общиной. Иными словами является ли человек членом религиозной общины по умолчанию (по рождению в данном обществе) или же по личному выбору. Если с точки зрения истории церкви, то это представляет собой возвращение к ситуации до «константиновского устройства», когда христианская церковь была преследуемыми но и растущим меньшинством в обществе римской империи того времени[17]. 


Приложение 1: Таблица событий в церквях в разных странах

 

 

Британия

Франция

Германия

Нидерланды

Россия

Религиозные войны

1642-7

1660-1688

 

1618-1648

 

1666

Веротерпимость

1689

(1828/9)

1589-1685

1787

1740-1786

1579

(1795)

1773

1905

Рационализм

1689-

1650-1817

1756

1642

 

Пробуждение

1735-

1817-

1800

 

1860-

Либерализм

1860

 

 

 

 

Ответ либерализму

 

 

 

 

 

Отделение церкви от государства

 

1792/1905

 

1796

1918

 


Приложение 2. Локк Дж. Послание о веротерпимости. 1686[18].

[…]

На твой вопрос, достославный муж, каково мое мнение о взаимной веротерпимости христиан, я отвечу кратко: я считаю его основным критерием истинной церкви. Что бы ни говорили одни о древности мест и имен или о блеске обрядов, другие — о реформации учения, наконец, и те и другие — об ортодоксальности веры1, ибо всякий почитает себя ортодоксом, все это и тому подобное может быть важным скорее для людей, стремящихся к власти и могуществу, чем для церкви Христовой. Тот, кто обладает всем этим, но лишен любви, лишен кротости, лишен доброжелательства ко всем людям вообще, не говоря уже об исповедующих христианскую веру, тот еще не христианин. «Цари народов господствуют над ними... А вы не так» (Лук. 22, 25—26),— говорит ученикам своим наш Спаситель. Истинную религию, рожденную не для внешнего великолепия, не ради господства церкви, не для насилия, наконец, но для правого и благочестивого устроения жизни, отличает совсем иное.

[…]

А теперь рассмотрим, что такое церковь. Мне представляется, что церковь есть свободное сообщество людей, добровольно объединяющихся, чтобы сообща почитать Бога так, как это, по их убеждению, будет ему угодно и принесет им спасение души.

Я повторяю, что это свободное и добровольное сообщество. Никто не рождается членом какой-нибудь церкви, иначе религия отцов и дедов переходила бы по наследственному праву вместе с земельной собственностью и каждый был бы обязан своей верой собственному рождению; ничего абсурднее невозможно даже придумать. Дело обстоит так. Человек, не связанный от природы ни с какой церковью, ни с какой, сектой, добровольно присоединяется к тому сообществу, где, как он верит, нашел истинную религию и обряды, угодные Богу. Надежда на спасение, которую он там обретает, есть единственная причина вступления в церковь, и она же определяет, оставаться ли ему в ней. Если же он обнаружит вдруг нечто ошибочное в учении или что То несообразное в культе, то обязательно должен обладать правом в любой момент столь же свободно выйти из нее, как свободно в нее вступил; ибо не может быть никаких нерасторжимых уз, за исключением тех, которые связывают с твердой надеждой на жизнь вечную. Церковь, таким образом, создается из добровольно объединившихся с вышеуказанной целью членов.

[…]

Но ты скажешь: правитель может воспользоваться доводами разума и тем склонить к истине инаковерующих и спасти их. Пусть так, но здесь он ничем не отличается от остальных людей: если он станет поучать, наставлять, доводами разума призывать заблудшего на путь истины, он будет делать то, что подобает всякому порядочному человеку; ведь правитель отнюдь не перестает быть человеком и христианином. Но одно дело — убеждать, другое — приказывать, первое требует аргументов, второе — повелений. Из них второе — дело гражданской власти, первое же — человеческого доброжелательства. Ведь любой смертный имеет право наставлять, убеждать, уличать в заблуждении, доводами разума привлекать на свою сторону, правителю же положено повелевать эдиктами и принуждать мечом. Это как раз то, о чем я говорю,— государственная власть не должна государственным законом предписывать символы веры, т. е. догматы, или то, как именно следует чтить Бога. Ведь если вообще не будет наказания, то законы потеряют свою силу, но наказание совершенно неуместно и никоим образом не годится для убеждения. Если кто-нибудь ради спасения души хочет принять какую-то догму или обряд, то необходимо, чтобы он до глубины души верил, что эта догма истинна или что этот обряд угоден богу и будет принят им; но никакая кара не способна внушить душе такого рода убеждение: чтобы изменилось убеждение, сложившееся в душе, нужен свет, а он никогда не может возникнуть из телесных мучений.

[…]



[1] Saecularis (Лат.) = светский, относящийся к «веку сему» (saeculum)

[2] Corpus Christianorum

[3] Вопреки мифу о «золотом веке» полноценного христианского обществе в средневековье

[4] Neill?

[5] Толковый словарь Ушакова

[6] Деизм выступает за естественную религию, построенную на разуме, вместо религии откровения, построенной на вере. Он отрицает вмешательство Творца в законы вселенной и делает упор на моральное поведение.

[7] Weltgeist

[8] Концепция философа Руссо о негласном договоре между членами обществе и правителями общества,

[9] Лечнер Ф Дж, «Секуляризация»

[10] Для сравнения в Англии вплоть до 1836г единственное документальное подтверждение о рождении ребенка – запись о детокрещении в англиканской церкви

[11] Демаши

[12] От слово laos (народ, то есть миряне, недуховенство)

[13] Wilson

[14] Mcleod Hugh (2003), Decline of Christendom in W. Europe 1750–2000

[15] Новый Краткий Оксфордский Словарь английского языка, ссылаясь на использование, которое восходит к 30-м годам 19 века

[16] Евангельская пословица – «у Бога нет внуков, только дети»

[17] Предполагается, что христиане составляли около 10% населения римской империи начала IV века

[18] Локк Дж. Сочинения в трех томах: Т. 3.— М.: Мысль, 1988.— 668 с.— (Филос. Наследие. Т.103).- С.91-134.

 

вторник, 31 января 2023 г.

Полина Яковлевна Скакунова (мученица за веру)

В довоенные годы верующим Поволжья и Сибири была хорошо известна слепая христианская поэтесса Полина Яковлевна Скакунова. В двадцатые годы Полина Яковлевна была крупным партийным работником в городе Самаре, ее муж был литературным работником. Активная атеистка, она состояла членом общества «Безбожник» и ездила по городам и деревням Поволжья с антирелигиозными лекциями. «Нам не нужен Бог! — провозглашала она. — Человек сам кузнец своего счастья! Как захочу, так и буду жить!»

В 1925 году внезапно умер муж Полины Яковлевны. Для нее это было страшным ударом: после похорон, когда все разошлись с кладбища, она вернулась на могилу мужа и пыталась покончить с собой. Ночью кладбищенский сторож услышал выстрел, и какая-то внутренняя тревога заставила его встать, одеться и пойти к месту выстрела. На свежей могиле, среди венков, он нашел Полину Яковлевну, всю в крови и без сознания. Он позвал на помощь людей, ее доставили в больницу. Полина Яковлевна стреляла себе в висок, но осталась жива, повредив выстрелом оба глаза. В результате она ослепла.

Полина Яковлевна впала в отчаяние и ожесточилась. Еще в больнице она говорила своим друзьям: «Оказывается, я не смогла жить, как хотела. Но зато я умру, как хочу!» Она упорно не хотела жить: вскрывала себе вены, принимала яд, пыталась броситься под поезд. Но Господь в Своей великой любви препятствовал ей уйти в ад. Через некоторое время, страшно больная и искалеченная, Полина Яковлевна немного успокоилась и стала искать для себя новый род занятий. Ее друзья посоветовали ей заняться антирелигиозным литературным трудом. Для этого ее несколько раз сводили в молитвенный дом евангельских христиан-баптистов. Направляясь в первый раз в собрание, она сказала: «Пойду, хоть посмеюсь над ними!» Но результат был противоположный: слепая женщина увидела духовную красоту Христа и уверовала в Него всей силой своей исстрадавшейся души. Она раскаялась в прежней греховной жизни, в попытках самоубийства, и приняла крещение.

Полина Яковлевна стала активно свидетельствовать о Христе. Она написала чудесную поэму о своем обращении к Господу и множество замечательных христианских стихотворений. До войны они ходили среди верующих в многочисленных списках. Неверующие друзья отшатнулись от нее, власти лишили ее пенсии и квартиры, и Полина Яковлевна осталась без средств к существованию, но не отреклась от Христа.

Верующие поддержали ее, окружив заботой и вниманием. Полина Яковлевна посещала разные города, останавливаясь в семьях верующих и ободряя духовно многие души в то трудное время, когда тысячи христиан находились в заключении. Некоторое время в 1937-1938 годах она жила в Омске, в доме у Александры Ивановны Семиреч, посещая особенно семьи узников. Полина Яковлевна не могла ходить без проводника, ее всегда кто-то сопровождал. В городе транспорта почти не было, ходила она пешком по грязи весной и осенью, и через снеговые заносы в зимнюю стужу.

Я хорошо помню эту худенькую интеллигентную женщину в черных очках, закрывавших пустые глазницы. В 1938 году я ползимы проболел воспалением легких, и у моей постели многие недели сидела Полина Яковлевна. Помню ее добрые руки, поправлявшие мне одеяло и подававшие лекарство, и тихий голос, когда она мне, десятилетнему мальчику, читала свои стихи о Христе и вела задушевные беседы о Боге.

В 1939 году Полина Яковлевна была арестована в Новосибирске и больше не вернулась: она умерла безвестной смертью в заключении. Какую же опасность она представляла для атеизма?! Очевидно, очень большую: она зажигала сердца людей своим внутренним духовным прозрением, глубокой верой и замечательной поэзией, прославляющей Христа!

После ареста Полины Яковлевны остались ее многочисленные христианские стихи и замечательная автобиографическая поэма о том, как она боролась против Бога и о победе, одержанной над ее душой Иисусом Христом. Может, у кого-то сохранились ее стихи? Я просил бы прислать их, чтоб еще многие могли ознакомиться с ее поэзией. Христианское литературное наследие Полины Яковлевны Скакуновой, Павла Яковлевича Дацко, Николая Петровича Храпова и многих других не должно бесследно исчезнуть, но стать достоянием нашего евангельско-баптистского братства.

(Вычерк из книги "Тропою верности" Георгий Винс) 

суббота, 2 апреля 2022 г.

Russian History 1985-2022: The re-election of Yeltsin in 1996

In the light of recent events with Russia, I have once again been prompted to reflect on the events in recent Russian history, some of which I witnessed, albeit in a limited way, first hand. In these reflections my stance is one of broad solidarity with the Russian people, while also deeply regretting the events of the last month in Ukraine. 

In 1996 I was a 22 year old language student studying in Novosibirsk, Russia for a year. My home for that time was a rather run-down student hostel in the centre of the city. 

It was the nineties, which, for Russians, have now become a by-word for political and social free-for-all following the break-up of the Soviet Union. By the time I arrived, the shortages in shops witnessed by my friend in 1993-4 were a thing of the past. Nevertheless, everywhere there were the signs of decline and demise. Many of the buildings were old and needing repair. Doctors and teachers were being paid a pittance. Throughout the city there were currency exchange points displaying the day's dollar rate. Makeshift stalls and shops were everywhere, as people tried to make a living, while the old Soviet-style state shops continued to operate offering gruff service and poor quality products. 

16 June 1996 was the date for the first round of the Presidential election. Yeltsin was standing for a second term. The first round of voting drew a huge variety of candidates, including former USSR President Gorbachov, whom I heard speak in person, at an early hustings meeting, and also Yavlinsky, the leader of the Yabloko Party. Neither candidate commanded a significant share of popular support, the former, in particular, being viewed as a failure and a traitor. By the time of the first round of voting, three candidates stood out from the rest: Boris Yeltsin representing the status quo, Communist Gennady Zyuganov, representing a return to the Soviet past, and Alexander Lebed, a military man, standing on a patriotic platform and whose slogan was, "I can therefore I must." 

The second round of voting in the 1996 presidential election, on 3 July 1996, was perhaps the last time the outcome of a national election in Russia was not a foregone conclusion. The Communists enjoyed a groundswell of popular support, especially among the older generation and in view of the many hardships and problems endured. They eschewed the term "democracy", preferring a Russian word meaning "people power". A stone's throw from my student hostel was the football stadium where Yeltsin took part in a pre-election rock concert, dancing on the stage to demonstrate his youthful vigour. In the interests of "keeping the Communists out", the whole panoply of the state media and every conceivable celebrity were marshalled in support of the incument President. Yeltsin also entered into a pre-vote alliance with third candidate Lebed, who was appointed his national security advisor. Yeltsin was visibly old and unwell, but for many represented the "lesser of two evils". Many speculated that, once re-elected, he would be free to fall ill again. Indeed, it was later revealed, he suffered a heart attack in the run-up to polling.  

Yeltsin won, of course. To the relief of many at home and abroad. His alliance with Lebed was very shortlasting; Lebed was removed within less than half a year. Lebed, who remained in politics, was later to die, in 2002, in a suspicious helicopter accident in his native Krasnoyarsk. Sure enough Yeltsin's second term was plagued with ill health. More seriously, during the ensuing years 1996-1999, a succession of prime ministers and governments were unable to foster national recovery. In August 1998, during the tenure of Kiriyenko, one of Yeltsin's many Prime Ministers, the rouble crashed and Russia defaulted on its foreign debt. It was shortly afterwards that relatively unknown Vladimir Putin was introduced first as Prime Minister, and then as heir apparent, taking over as acting president from 31 December 1999.    

 

среда, 22 сентября 2021 г.

“Finder of Lost Articles.”

So there are well-meaning people out there who think that you can find lost things by invoking St Anthony.

When I heard this today, my heart sank. It seems so blatantly superstitious and hardly a Christian thing to do if it would distract you from praying directly to the God of St Anthony.

First of all, I was curious who exactly St Anthony was. There are a number of people in church history with this name, such as a pioneer of ascetic monasticism in third century Egypt. However, St Anthony of Padua was born in Spain in 1195, and, early in life, became an Augustinian canon (similar to a monk), and later joined the Fransiscan order, a new monastic order at the time which represented the front-line of Christian dedication. What prompted Anthony to join was the martyrdom of five young Franciscan monks who were preaching the Christian gospel in Muslim-majority Marocco. Like the martyrs who inspired him, he set out for Morocco, but had to return on grounds of ill health. On his return his ship was blown off course to Sicily and he ended up in Italy, where he came to the attention of Francis, the head of the Franciscan order, who entrusted Anthony with teaching the Friars.

Anthony's connection with lost things is that his precious psalter (the Book of Psalms), with all his teaching notes, had been stolen by a renegade fellow-monk. Anthony prayed to God and the thief was prompted both to return the stolen item, and himself to rejoin the monastic order he had abandoned. Interestingly one of the quotations ascribed to Anthony is, “Attribute to God every good that you have received. If you take credit for something that does not belong to you, you will be guilty of theft.” The quotation seems very pertinent to the questionable practice of invoking the prayer of saints rather addressing prayer to God directly.

Anthony, recognised after his death as Doctor evangelicus, was known as someone who knew his Bible well, and as a preacher. At an ordination ceremony in Forli, when several others declined, Anthony was called on to “speak whatever the Holy Spirit put in his mouth.” Later in life, from 1230 he lived and preached at Padua. If his preaching did not lead to his hearers repenting, he described it was “hunting all day and returning with an empty game-bag.” In 1231 he died, aged only 36.

четверг, 26 августа 2021 г.

Frequently asked questions (FAQ)

 At Radcliffe Road Baptist Church we have been working our way through 1 Peter, and, most recently, the verses that speak of giving a "reason for the hope that is in us" (1 Peter 3:15). 

In many, if not most cases, the opportunities we have to tell people the message of the Christian faith come as we respond to questions asked (see also Colossians 4:6). In Peter's time, and in our time, those questions may be asked less than sympathetically. Indeed, when the Apostle says "be ready to give a defence (apologia)", in many cases he meant just that: Christians might have to defend themselves in court (e.g. Acts 26), or in a court-like setting (e.g. Acts 17). 

Apologetics (the defence of the faith) is about responding to such questions or objections. In the second century there was a whole cohort of Christian teachers, such as Justin Martyr, called the Apologists, who engaged with the questions and objections of those around them, presenting the Christian faith to the Greek-speaking world in which they lived. Later, Christian thinkers such as Tertullian and Origen continued this tradition. There have been many Christian apologists since, such as, for example, C S Lewis in the 20th century, or John Lennox and William Lane Craig today. 

Last night at the midweek meeting at church, I asked each person present to write down for me questions that are often asked, and also a difficult question to answer. 

Some questions were familiar, and many of these came up several times: 

1. Why does God allow evil, injustice and suffering? (We attempted an answer to this together as a group.) 

2. Alleged errors and contradictions in the Bible 

3. Who created God? 

4. Isn't being a good person good enough? 

5. Why Christianity over other religions? Don't all ways lead to God/salvation? 

6. What about those who have never heard or responded to the gospel? 

7. What happens when you die/after death? 

8. Why do you believe in God? How do you know yours is the right faith? 

One or two questions were unique: 

1. How does God have a son? (A very relevant question for those from a Muslim background)  

2. Who will I be with in heaven: my first husband or my second? (cf. Matthew 22:22-33)

3. Why is the Bible not clear on areas that cause division? 

It would be interesting to hear what other questions people are asking. Exercises like this one prompt us to listen more carefully to those around us. Sometimes, as Christians, we can be out of touch with the real issues and questions people ask, and we need to make sure we are 


понедельник, 21 июня 2021 г.

Will the true church please stand up (John Chysostom)

"There comes a heathen and says, “I wish to become a Christian, but I know not whom to join: there is much fighting and faction among you, much confusion: which doctrine am I to choose?” How shall
we answer him? “Each of you” (says he) “asserts, ‘I speak the truth.’” No doubt: this is in our favour. For if we told you to be persuaded by arguments, you might well be perplexed: but if we bid you believe the
Scriptures, and these are simple and true, the decision is easy for you. If any agree with the Scriptures, he is the Christian; if any fight against them, he is far from this rule."

(John Chrysostom, quoted by P. Schaff) 

понедельник, 7 июня 2021 г.

Madeira, Pearl of the Atlantic

Madeira is a beautiful archipelago, known as the "Pearl of the Atlantic" off the northwest coast of Africa, which has had strong ties with Portugal since it was colonised in 1419 - the first territory to so be "discovered" during the Age of Exploration. Its capital is Funchal and its total population, which is Portuguese speaking, is just under 300 thousand. The main island is about the same area as the county of Middlesex in England. 

In 1838 Dr Robert Reid Kalley from Scotland began a work which led to the creation in 1845 of the first Portuguese-speaking gospel church. It met in the capital, Funchal. This work grew to 2000 people, but bitter persecution led to this community of believers being dispersed, many going into exile, particularly to Jackson in the USA. Dr. Kalley himself only escaped the island with his life by being carried on a stretcher disguised as an old woman. He went on to be a missionary in Brazil, where he died in 1888. 

There are currently several, mainly expatriate churches on Madeira. 

Two Portuguese-speaking families with connections to Brazil, one of them native to the island, have recently moved to the island with a vision to start a gospel church, and services have already started. If you are interested in hearing more, please contact me by email!